Принцесса Зла

Знаю что тут не обжалование, но любопытно почему забанили emetera за перелив, и я даже знаю кто. Да, он ставил мне спасибки, но за дело, а не просто так, тема с няшными зверюгами, две темы про его подставу, и так далее. Ни одной спасибки просто так. Можете вообще удалить у меня все спасибки, много раз просила, что бы ни у кого не горело. А вот банить человека который благодарен за то что всем не пофиг на то что его подставили не правильно. Смотрим правило: Был сговор? Нет. Я его даже не знаю, это новый какой-то чувак которого забанили за подставу и он обратился к нам во флудилку за советом. Где написано что нельзя ставить спасибки за понравившиеся сообщения? Не одной лишний спасибки. И он не ставил на каждое моё сообщение, а только на небольшое количество за продолжительное время. А если бы каждый мой пост был супер полезным? Нельзя теперь ставить спасибки? Прошу разбанить его, и не надо писать что это не обжалование. Я это знаю, это другое немного, и я хочу ответа и разнесений, если не затруднит. Большое спасибо.

Но-но, то что я заливаю точно не писи :happy: Да и многое у других.

"Темно-синенькие" не администраторы, но "не нарушал-общайся" ввёл как раз именно Титан. Мне нравиться что сейчас так, таким образом можно выпиливать на время, но если бы ещё банов не за что не было... или по предвзятости.

Прошу ознакомится насчёт формулировки правила. Вообще многие правила сформулированы не очень, я понимаю что идеальный правил нету, либо они будут слишком огромные, либо немного не правильно сформулированы, но улучшить и дополнить очень многое можно.

После этой темы, ввиду бана по правилу: одного из участников проекта, хочу заметить что надо изменить данное правило, так как его ссылка не подходит под общепонятное и основное на данный момент определение данного слова в правиле: (Порнография) Порногра́фия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение. Смотрим на последнее словосочетание, причина по который он скинул ссылку вовсе не такая, а что бы выразить своё мнение по поводу "нецензурного" слова в нике, но об не буду. Те есть, я предлагаю изменить правило, и пишу это сюда, а не в специальный раздел, так как предлагаю ещё и разбанить "виновника" ввиду либо немного не так выраженного правила, либо наказание не по правилу. Спасибо, отдаю отчёт что это не обжалование и не в разделе предложений по форуме.

Да, ты что то не понимаешь. А что, я должна не отвечать была вообще?... Я должна предупредить что за кликеров у нас банят как бы. Эту статью до сих пор читают, сегодня её линканули в вопросах например.

Он не кликает, он зажимает и ходит :pandaren: Я предоставлю тебе список, даже сама могу написать.

Деловой какой c:

Причем здесь "мне нормально"? Я про другое совсем, и не тебе, твоё мнения меня не интересует. Какого слова? Современного понятия "порнография", то что Зеокс вкладывал когда писал правила.

Тогда пусть меняют правила. Пишу пункты цензуры, запреты и так далее, ибо эта статься никак не порнографического содержания, уточни значения этого слова.

Совсем что ли? Он отписал по делу и кинул ссылку на мировую, известную интернет энциклопедию. Порнография это совсем другое.

Нада, вдруг ты застрял :pandaren:

Ты думаешь я не вижу дату поста?

У нас можно такое? Я и писала про ложку, что бы не забанили.

Не знаю кто ты, на спасибо что зарепортил Альфонса, мне лень было.

Йоу o/ А что, не заметно? Я не крашусь, кроме ноготков :З (и не собираюсь) Не интересуюсь ерундой всякой, не убиваю время на инстаграм, выкашку, и так далее. Время у нас особое, пандашошеское, специальное. Не нравиться время, уходите на офф :pandaren:

Гррр, у меня всё правильно :aggressive:

Лол... Большая часть девушек тупые и накрашенные уродки с пустотой внутри. А Педрики это детишки короля Кастилии наверное...

Я не линковала. Я вообще не понимаю как там можно на что-то не ответить, я отвечала сразу и всё правильно. Почему не спишь?? Ты хоть в курсе как они считают баллы? Время же... Я по этому и написала "фак логик". Ну ладно, хоть понял что у меня правильно. И зачем было тратить время, когда я всё объяснила и у меня всё безупречно, и предлагала до объяснять ещё. Всем спокойный ночи и наипрекраснейших снов^^ Ушла.

Фак логик. [Logic]:pandaren: [Logic]/l\ [Logic]/'\

В общем вот ответы, правильные, всё очень просто, как увидела - поняла сразу, если что надо объяснить, объясню. Что? Мы меряемся?... Мерились?... Здравствуй. Я не очень хочу это читать, то что я написала правильно, говорю, не понятно спрашивай, ответы: 60 - 5 47 - 5 48 - 6 (кстати, это ответ аж по целом пяти логических цепочек, я только что увидела пятую, в каждой трио группе один из составляющих ещё и дугообразный. Дугообразные крестики, квадратики с дугами и ещё линии... то есть ответ можно найти аж по пяти логическим, различным рассуждениям. Кстати последний их этих пяти (только что описанный про дуги) определяется ещё и без скрещенных треугольников, и диагонали, а тупо по исключению, всех по три, да не важно где.

Не забываем что по ответам можно многое узнать, мы видим тут два начала хода мышления, но одних шесть ответит, других только два предложено. Выбираем с наибольшими ответами. Далее рассматриваем два возможных направления. Увы, под один подходит два ответа, а с другим неувязочка мелкая. Значит это не графическое. Тогда представительное смотрим, ага, сразу видно: Примеры, слева на право, как обычно примеры и пишут: Снаружи лепестки - положительные числа. Внутри - отрицательные. 3 + -4 = -1 2 + 1 = 3 5 + -3 = ...2 Правильный ответ пятый.

Тут должны участвовать объекты из фигур которых нет на рисунке, то есть каждый должен быть оригинальным. Остаются ответы: 3,5,6,7. Из-за диагонали лево-низ и звезды Давида на боку видим что там могут быть только полоски. Аналогично смотрим, только три составляющих, ответ шестой верный.

Здесь пятый правильный. Исключаем дубли, ищем возможные логические зацепки, видим звезду Давида на боку. Диагональ лево-низ не имеет логической весомости тут.

Я ничего не вижу, залей пожалуйста. Я с нетбука сейчас.