Veynnzy

Мне лень тебе что-то линковать, еще и на английском писать. Тебе бесполезно что-то доказывать. У вас все классы завышенные, кроме рогов, магов, друидов))) В принципе не зря вы сломали рыцарей смерти и воинов, видать тяжело было играть)иногда)

ROFL. As always, only those classes that play against you and which you do not like are highlighted, you did not mention your own. Nothing new

Граф, че по рейтингу?

Я же тебе говорю, что мне пофиг на двойку) тем более ты брал свои 2.8+ с шп, джоннишвд, когда там пацаны на арене свапали, пве работало и был багнутый сет у шп пве и плажки вылетали по 160к)))

Был с 3к, уже давно не играет тут

Так я и веду к тому, что даст это голосование?) Проголосуют те люди, которые не были близки к этому или вообще не имели отношения) Как говорится, проходили мимо - отдали голос)

Самое забавное то, что за "обнулять" голосуют те игроки, которые явно не получат эти звания и даже не были близки к ним) Наверное даже 5 человек из списка 2.9+ не отдали свой голос за это )

20/10

А почему я должен быть ЗА?) Сейчас воинам тоже вернут пассивку "Умелый воин", об этом уже известно стало. И они еще хуже станут, чем были когда-то, учитывая, что они делают чардж через пиллары и могут делать чардж в гейты варлока, запоминая любую траекторию) Раньше то не было такого. Можно бесконечно продолжать перечислять что-то, на каждый класс, многие баги до сих пор актуальны и игроки, которые возьмут звания вновь, они все равно будут упираться в какие-то баги, пусть даже они их не будут воспроизводить и они будут пассивными, независящие от них самих. Потому что это пиратка и каждый сезон тут будет с багами, смысл тогда сбрасывать что-то? Я вот брал звание не за 2с брекет, как многие воины/монахи местные. И верить этому опросу, когда люди создают (или уже имеют) мультиаккаунты и голосуют за обнуление или против) Такое себе)

Писал Зеоксу 11 марта в ЛС, собирается ли он удалять звания, в новом сезоне, а то мол слухи ходили) На что он ответил:

https://www.twitch.tv/videos/40791262 See how hpaladin works on retail (monk use soft, but it's not that) Cdew can't heal solo target in 2s He use Avenging Wrath and Guardian of Ancient Kings and can't heal too (no dampening / on pandawow 60% dampening = ez heal pala with these cooldowns) On PandaWoW u can ez heal any damage with these cooldowns; On PandaWoW u no need cast for heal (rarely) and all time FULL mana (look mana Cdew on twitch video) Screenshots ladder 3x3 (End of season 15) The first paladin only on 4 pages (153 place) 1 page 4 page On PandaWoW hpaladin OP. I don't know why you want to make them stronger. Hpaladin was not as strong in season 15. How here (on PandaWoW)

But Warmane too private server >_

Диаболик редкий вид

Ну это самый идеальный вариант) Давно нужно было сделать так)

До сих пор актуально.

походу да)))))))))))))давай бомбить))))))))))))))))

Я делаю репорт, чтобы убрать мусор)) Хотя это не моя работа)) В итоге мусор убран)) Всем хорошо)) Но мусор вновь камбекнулся)) Нужна чистка) А за смайлы ты шаришь) Эксперт)Смотри как горит))))))))))))))))))))))))))))

как же у тебя горит))) даже не продержался пару дней без форума))

Там же написано на русском языке))) И идет цитата Кенниарта, с его ником)) Не с моих слов)) За что он и получил бан)) - - - Добавлено - - - Очередной мультик кстати)) Еще оскорбление куратора проекта было) Надеюсь он удалит твои игровые акки)

Оп, мусорок в бане))) http://forum.pandawow.ru/showthread.php?t=217966 Пока маги должны дамажить по 30к, мы убираем мусор)) http://forum.pandawow.ru/showthread.php?t=217969

http://forum.pandawow.ru/member.php?u=53176 Мусор, Кенниарт в бане вообще-то. Вот Зеокс придет, он тебя кастрирует)

1. Мультик (уже в бане), еще мультик Sapog 2. Основа 3. 2.16 Создавать мультиаккаунты, если основной забанен. Более чем 5-кратное создание мультиаккаунтов во время бана основы - перманент основному аккаунту. репорт до этого http://forum.pandawow.ru/showthread.php?t=217809

О, зашквар не сдержался без форума несколько дней и создал еще 1 аккаунт) Ща забаним)

Or no. Just bad google translate xD sry

false report