Количество IMG в сообщении

[Jason]

Предложение увеличить возможное количество IMG тегов в сообщении или не считать смайлы как изображения.

Суть в том, что при написании гайдов или обзоров хотелось-бы делать их простыми для чтения.

Существует практика написания, например, "против :mage::rogue::priest: играем в :rogue:", а не "против маг-рог-прист играем в рога". Согласитесь первый вариант читается проще.

В данный момент существует ограничение в 8 штук.

[SoGood]

Увеличивать кол-во допустимых картинок не стоит. Разделите смайлы и картинки, чтобы действительно было 8 картинок, а смайлы отдельно со своим лимитом.

[Kofeek]

Поддержу.

[Xoky]

Апну ка я =)

[Say.Artem]

Очень понравилась данная идея. Ставлю руки вверх:)

[Astik]

Зачем столько тегов в одном посте? Не влазит всё в один пост - делите на два. Ничего сложного. Лишняя нагрузка ни к чему - мы за минимализм.

[Desenchantee]

Зачем столько тегов в одном посте? Не влазит всё в один пост - делите на два. Ничего сложного. Лишняя нагрузка ни к чему - мы за минимализм.

Причем тут минимализм и смайлы.

Люди пишут тактики\гайды и просто задают вопросы.

 

Читать варианты :priest::hunter::paladin: Намного удобнее жрец+охотник+паладин. Вот о чем речь.

Поставить смайлов неограниченное количество.

А на картинки 10 штук в сообщение вполне норм.

И как ты себе представляешь делить сообщения на два. Весь гайд будет состоять из 50ти сообщений?

 

 

1 сообщение:

ИГРАЕМ В :mage::warlock::shaman: но учите

---

2 сообщение

КОНТРОЛИМ :mage:

---

3 сообщение

И ТУТ СВИТЧ ПО :warlock:

 

 

 

Разве не забавно?

[ZELOS616]

Да на эти мелкие картинки лимит стоит отключить ну или сделать штук 100. На гайд хватит, да испамер не сможет выложить 1к картинок.

[Homa-master]

Новичок читает гайд, как должно быть:

Убиваем :rogue::priest::rogue:

Новичок: "аа, понятно."

На самом деле:

Короче хант/прист/хпал убивает Анхолиавара, когда вафлялок туннелит дцханта, но в эти момент нужно контрить фаерэнха, но опять же нельзя получать пиробласты от шпприста.

Новичок: "Что за хрень я только что прочитал?"

Я сильно сомневаюсь, что в гайдах кто-то будет писать

Убиваем паладина в ветке: "свет"

Убиваем рыцаря смерти в ветке: "Лед"

[SoGood]

Причем тут минимализм и смайлы.

Люди пишут тактики\гайды и просто задают вопросы.

 

Читать варианты :priest::hunter::paladin: Намного удобнее жрец+охотник+паладин. Вот о чем речь.

Поставить смайлов неограниченное количество.

А на картинки 10 штук в сообщение вполне норм.

И как ты себе представляешь делить сообщения на два. Весь гайд будет состоять из 50ти сообщений?

 

 

1 сообщение:

ИГРАЕМ В :mage::warlock::shaman: но учите

---

2 сообщение

КОНТРОЛИМ :mage:

---

3 сообщение

И ТУТ СВИТЧ ПО :warlock:

Разве не забавно?

На смайлы нид ограничение. Иначе тут будут целые картинки составлять из смайлов. Не надо очень много.

[Cot_narcot]

Я полностью согласен. Апаю!

[Desenchantee]

На смайлы нид ограничение. Иначе тут будут целые картинки составлять из смайлов. Не надо очень много.

Кому оно надо? Тебе? Или рандомдауну?

Тех кто будет флудить смайлами можно просто дать предупреждение или забанить.

 

А ограничения нужно снять ибо нормальным людям это очень мешает.

[Jason]

Зачем столько тегов в одном посте? Не влазит всё в один пост - делите на два. Ничего сложного. Лишняя нагрузка ни к чему - мы за минимализм.

 

У меня в голове сейчас заплонирован гайд с детальными тактиками. Это будет около 7 сообщений Очень классно, да?

[SoGood]

У меня в голове сейчас заплонирован гайд с детальными тактиками. Это будет около 7 сообщений Очень классно' date=' да?[/quote']

Ну, +7 постов, вместо одного. Все рады.

[Zeox]

Новичок читает гайд, как должно быть:

Убиваем :rogue::priest::rogue:

Новичок: "аа, понятно."

На самом деле:

Короче хант/прист/хпал убивает Анхолиавара, когда вафлялок туннелит дцханта, но в эти момент нужно контрить фаерэнха, но опять же нельзя получать пиробласты от шпприста.

Новичок: "Что за хрень я только что прочитал?"

Я сильно сомневаюсь, что в гайдах кто-то будет писать

Убиваем паладина в ветке: "свет"

Убиваем рыцаря смерти в ветке: "Лед"

 

Писать нужно нормально просто, а не подобный бред.

[RaZaR]

Поддерживаю идею снятия ограничения смайлов, но естественно сделать так, чтобы нельзя было вставлять много картинок помимо смайлов.

[Jason]

Писать нужно нормально просто, а не подобный бред.

 

Он не много утрировал, но так оно и получается. Фактически идёт разговор о группе смайлов "Класс". Вот что-то бы с ними поменять.

[Титан]

Ставлю огромный :good:

НО! увеличить только для администрации, так как в такого рода тем, нужны картинки( для особо одаренных), но вставить их нельзя так лимит 8 штук.

А простым смертным запретить вставлять картинки. :troll1:

Edited August 14, 2013 by Титан

[Умар-Аль-Хабиб]

Ставлю огромный :good:

НО! увеличить только для администрации, так как в такого рода тем, нужны картинки( для особо одаренных), но вставить их нельзя так лимит 8 штук.

А простым смертным запретить вставлять картинки. :troll1:

 

Сделать богатых - еще богаче, а бедных - беднее?

Дерьмократия@Пандавов

[Челокошка]

Зачем столько тегов в одном посте? Не влазит всё в один пост - делите на два. Ничего сложного. Лишняя нагрузка ни к чему - мы за минимализм.

 

а в плане починки сервера вы за минимализм?

[Zeox]

а в плане починки сервера вы за минимализм?

 

Мы за максимально наилучшее соотношение работа-время-бюджет.

Первое и второе по максимуму, выше никак. Если вас что-то не устраивает, можете ежемесячно отправлять нам 10000$ и мы добавим парочку специализированных разработчиков.

[RaZaR]

Мы за максимально наилучшее соотношение работа-время-бюджет.

Первое и второе по максимуму, выше никак. Если вас что-то не устраивает, можете ежемесячно отправлять нам 10000$ и мы добавим парочку специализированных разработчиков.

 

Так а на счёт смайлов то что?

[Jason]

Возможно ли сделать хотя-бы так, чтобы ограничений не было в стартовом посте темы?

[Kofeek]

Апну.

[Jason]

апну.