Jump to content

"КАКИЕ ЖЕ БМ БАГНУТЫЕ"(нет)

Wexewellencexx

By Wexewellencexx
in Обсуждение

 Share

Recommended Posts

cow Wanderer

cow

Posted
Posted (edited)

То есть за бурст забирать вара, дк под дефами это норма?

Классно абузить и апать,да?

 

- - - Добавлено - - -

 

Ты аренишь только за тот спеккласс который багнутый, сначала в сурве апал,а потом бм апнули и хоппа ты уже бм,а не сурв

Edited by cow
Link to comment
Share on other sites
graf_22_ru Explorer

graf_22_ru

Posted
Posted
А ты можешь сказать мне мою ошибку в формуле? ЕСЛИ ОНА ЕСТЬ

Ошибку я не нашёл, но и тестер по формулам с меня хреновастый:pardon:

Но мне кажется или бред, когда 1 спек топовый как в пве, так и в пвп. Ведь бм не уступает ни сурву ни мму по дамагу(у бма он заметно выше) в пве и в пвп, контроль почти тот же. Почти все ханты щас в бме, думаю не с проста.

Link to comment
Share on other sites
Igroman322 Apprentice

Igroman322

Posted
Posted
А как ты собрался лосать 149% мс без спринтов? А про геодату можно сказать только одно. Пет в ящике не дамажит скилами(укусом и киллкомандой), только автоатакой все остальные сообщения, вы бы еще фулл фласки выпили и тестили на магах дамаг, я по друиду варом 223к казнью бил в 529 шмоте =\

 

да что ты говоришь. он кусает в текстах причем больно.

 

- - - Добавлено - - -

 

Извини левая рука была занята фейспалмом, не смог заскринить отсутствие фласок :cry:

 

отсутствие бафов(давай еще скажи) , и то что ты скорее всего куснул пацана с х100 )

 

- - - Добавлено - - -

 

Ошибку я не нашёл, но и тестер по формулам с меня хреновастый:pardon:

Но мне кажется или бред, когда 1 спек топовый как в пве, так и в пвп. Ведь бм не уступает ни сурву ни мму по дамагу(у бма он заметно выше) в пве и в пвп, контроль почти тот же. Почти все ханты щас в бме, думаю не с проста.

 

уступает он мму и сурву это 100%, ибо бм - это просто кусок мяса

 

- - - Добавлено - - -

 

Мне интересно, а что сделал ты, кроме как тявкать на форуме, что дамаг у всех завышен?

Link to comment
Share on other sites
Igroman322 Apprentice

Igroman322

Posted
Posted

Я могу сказать, где твоя ошибка. Посмотри внимательно на свои формулы. И на пасивки еще раз. 1.5 у пета в любом случае будет. И те кто писали формулы это учли. Следовательно, ты добавил лишние 1.5 в своей формуле. Поэтому такие большие цифры

 

- - - Добавлено - - -

 

Отсюда и появляется овер дамаг

 

- - - Добавлено - - -

 

Единственно не понял только со спелом http://db.pandawow.me?spell=34026 , по сути укус завышен. А http://db.pandawow.me?spell=34026 чутка занижен. Но это не чувствуется из-за геодаты.

Link to comment
Share on other sites
graf_22_ru Explorer

graf_22_ru

Posted
Posted
Я могу сказать, где твоя ошибка. Посмотри внимательно на свои формулы. И на пасивки еще раз. 1.5 у пета в любом случае будет. И те кто писали формулы это учли. Следовательно, ты добавил лишние 1.5 в своей формуле. Поэтому такие большие цифры

 

- - - Добавлено - - -

 

Отсюда и появляется овер дамаг

Исходя из того, что ты написал у БМов дамаг завышен на 50% с 2х спелов. Формулы вроде бы берутся без учёта пассивок, но это близы, фиг знает что им в голову ударило. Нужно где-то найти инфу по этому поводу, если ты прав, то они не хило так завышены.

 

- - - Добавлено - - -

 

Единственно не понял только со спелом Команда "Взять!" ' date=' по сути укус завышен. А Команда "Взять!" чутка занижен. Но это не чувствуется из-за геодаты.[/quote']

Вот это у меня с формулами сошлось почти полностью с учётом всех пассив.

Link to comment
Share on other sites
Igroman322 Apprentice

Igroman322

Posted
Posted
Исходя из того, что ты написал у БМов дамаг завышен на 50% с 2х спелов. Формулы вроде бы берутся без учёта пассивок, но это близы, фиг знает что им в голову ударило. Нужно где-то найти инфу по этому поводу, если ты прав, то они не хило так завышены.

 

- - - Добавлено - - -

 

 

Вот это у меня с формулами сошлось почти полностью с учётом всех пассив.

 

у меня почему то нет, напиши в личку, если можно со скринами, как ты посчитал.

 

- - - Добавлено - - -

 

И не на 50%, ты на 1.5 умножаешь, это всего треть дамага спела

 

- - - Добавлено - - -

 

Вроде логично, разве нет? И чувствоваться это будет, как на офе

 

- - - Добавлено - - -

 

И вот проблема. Пруфы, наверно, уже не достать. Бетка закрыта. А в видосах копаться уснешь

Link to comment
Share on other sites
graf_22_ru Explorer

graf_22_ru

Posted
Posted
И не на 50%' date=' ты на 1.5 умножаешь, это всего треть дамага спела[/quote']

Умножая на 1.5 мы прибавляем 50% урона, а не 1/3 как бэ.

у меня почему то нет' date=' напиши в личку, если можно со скринами, как ты посчитал.[/quote']

Лицо друга и бм хант тебе в помощь, смог я сможешь и ты:good:

Link to comment
Share on other sites
Igroman322 Apprentice

Igroman322

Posted
Posted
Умножая на 1.5 мы прибавляем 50% урона, а не 1/3 как бэ.

 

Лицо друга и бм хант тебе в помощь, смог я сможешь и ты:good:

 

кст, да чет меня заклинило хД)

крч, если учесть, что эти 50% петовские уже находятся в формуле, то не будет этих 120к или что там на скринах.

Просто по мне пет бегал и бил через пилар 80к. И меня бомбануло

Link to comment
Share on other sites
graf_22_ru Explorer

graf_22_ru

Posted
Posted
крч, если учесть, что эти 50% петовские уже находятся в формуле, то не будет этих 120к или что там на скринах.

Просто по мне пет бегал и бил через пилар 80к. И меня бомбануло

Но это ещё доказать надо, а пока что мы просто сотрясаем клавиши:(

Link to comment
Share on other sites
graf_22_ru Explorer

graf_22_ru

Posted
Posted (edited)
кст, да чет меня заклинило хД)

крч, если учесть, что эти 50% петовские уже находятся в формуле, то не будет этих 120к или что там на скринах.

Просто по мне пет бегал и бил через пилар 80к. И меня бомбануло

В формуле есть такой множитель как 1,5 и в патчах где http://db.pandawow.me?spell=20782#changelog даёт 80% дамага а не 50% в формуле каким-то образом светится множитель 1,8. У меня всё сходилось, когда я учитывал эту пассиву... Мне кажется у нас http://db.pandawow.me?spell=20782 учитывается для спелов 2 раза.

Edited by graf_22_ru
Link to comment
Share on other sites
Igroman322 Apprentice

Igroman322

Posted
Posted
В формуле есть такой множитель как 1,5 и в патчах где http://db.pandawow.me?spell=20782#changelog даёт 80% дамага а не 50% в формуле каким-то образом светится множитель 1,8. У меня всё сходилось, когда я учитывал эту пассиву... Мне кажется у нас http://db.pandawow.me?spell=20782 учитывается для спелов 2 раза.

 

чувак, не заморачивайся, я проверил, когда было 80% в формуле было 1.8, когда поменяли на на 50% в формуле стало 1.5

Можешь начинать писать репорт на спел. Если не хочешь я к вечеру залью

 

- - - Добавлено - - -

 

ибо в 5.0.4 было 3 обновления

 

- - - Добавлено - - -

 

и еще я заметил, что просто очень часто прокает талант на -20 энергии к спелу

Link to comment
Share on other sites
Nsp70rus Wise Counsel

Nsp70rus

Posted
Posted
откуда у Друли 38% мастери? судя по криту и хасте у друли или баф на мастери или багана стата, на видео бафов не видно

 

Чем А отличается от Б?

Link to comment
Share on other sites
Юрийй Rookie

Юрийй

Posted
Posted
я так и знал, что с этими бм-ми что-то не так, этот вексель не хороший человек, зарепостил дк, которым в итоге сломали руны, зато бм-мы нет, не багнутые, видимо дикеи ему глаз на жопу натягивали на арене.
Link to comment
Share on other sites
ahmedov345 Enthusiast

ahmedov345

Posted
Posted
я так и знал, что с этими бм-ми что-то не так, этот вексель не хороший человек, зарепостил дк, которым в итоге сломали руны, зато бм-мы нет, не багнутые, видимо дикеи ему глаз на жопу натягивали на арене.

 

Так и есть:3

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...