Jump to content

Божественное покровительство (Послушание)


Recommended Posts

1. https://wowroad.info/?spell=47515

2. Работает некорректно.

2.1 Так как щиты всегда не превышают 40% от здоровья заклинателя.

Пруфы:

без бафов бурстанул в цель дал 100% критовую хилку( обратите внимание на мое хп и щит который повесился

(660к мое хп и щит 264к если разделить 660-60%=264)

Wo-WScrn-Shot-060119-175641.jpg

так же тут 712к хп и щит 284к, если посчитать так же 40% от хп.

Wo-WScrn-Shot-060119-174150.jpg

и тут выпил фласку на выносливость вместо интеллекта, щиты стали как не странно больше (735к хп 294к щит)

Wo-WScrn-Shot-060119-175728.jpg

2.2 Не считает количество СПД, чем больше СПД тем больше щиты должны быть, тестил с баффом мага 10% силы заклинания щиты не менялись.

2.3 Не считает количество Искусности, а именно она должна повышать абсорб и божествоного покровительства судя по комментариям

проверял разное количество искусности щит не менялся

Искусность у дц увеличивает абсорб ваших заклинаний. Это http://db.pandawow.me?spell=17, https://wowroad.info/?spell=47515 и https://db.pandawow.me?spell=114908/%D1%89%D0%B8%D1%82-%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8.

так же примечание

Обратите внимание, она не увеличивает максимальный абсорб http://db.pandawow.me?spell=114908 , но увеличивает количество абсорба, который нам дает один каст.

2.4 Не считает критическое исцеление заклинателя, если заклинание критануло на 310к щит должен повеситься на 310к+искусность%(так это считается абсорбом), на данном скрине видно что критануло 329к хилка, а щит повесился на 40% от хп заклинателя, так работать не должно!

Wo-WScrn-Shot-060119-174138.jpg

3.Должно учитывать именно критическое исцеление заклинателя(если легендарный плащ кританет по цели 900к, то и щит повесится 900к, а не 290к в бис гире).

Должно вычислять Спд заклинателя.

Должно подсчитывать Искусность заклинателя.

Хп не должно влиять на окончательный щит на союзниках включая заклинателя.

4.Очень давно

5. х100

6.10\10

Edited by leonid1104
Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...