Тревор Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 Хотелось бы увидеть файлы для клиента PandaWow для 64 битных систем. Я уверен многие "адекватные" игроки используют более новые 64-разрядные операционные системы, в том числе и я. Будет ли в будущем/настоящем игровой клиент (Файлы PandaWow) для 64-разрядных систем? Возможно это уменьшит лаги в игровом процессе.
Титан Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 У меня х64 и никаких проблем с тем лаунчером нету. В чем у вас проблема?
Тревор Posted November 4, 2013 Author Posted November 4, 2013 В чем у вас проблема? Проблем нету, но есть разница меж работой на х86 и х64.
Game Masters Зилиус Posted November 4, 2013 Game Masters Posted November 4, 2013 На счет лагов не думаю, на счет фпс мб.... Я так понял на 64 битной лучше графика?
Barabashka333 Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 На счет лагов не думаю' date=' на счет фпс мб.... Я так понял на 64 битной лучше графика?[/quote'] Нет. Просто на системах х64, поидее х64 версия должна работать быстрее, чем х32. А вообще, у меня win 7 x64 , вовка автоматом в х64 запускается. Почему? Потому, что Я , как "белый человек", играю с официального клиента на пандавове, а не с этого недоклиента, который месяц не мог полностью загрузится.
Game Masters Зилиус Posted November 4, 2013 Game Masters Posted November 4, 2013 мб автору тож нужно скачать с офф сайта клиент
Тревор Posted November 4, 2013 Author Posted November 4, 2013 (edited) Почему? Потому' date=' что Я , как "белый человек"[/quote'] Красавчеггг Я так понял на 64 битной лучше графика? Производительность - - - Добавлено - - - мб автору тож нужно скачать с офф сайта клиент 5.4.1 клиент стоит, в х64 не запускается, так как нету скан.длл, или другого файла для Пандавов в х64. Обычный ПандаВов х86 работает с 5.4.1 Edited November 4, 2013 by Тревор
Barabashka333 Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 Производительность Прирост очень низкий, кстати. Замерял. х32 - смотрю в одну точку - 207фпс. х64 - смотрю в ту-же точку - 209фпс. Ради 2-ух фпс никто не будет делать второй екзешник (скорее всего) .
Тревор Posted November 4, 2013 Author Posted November 4, 2013 (edited) Прирост очень низкий, кстати. Замерял. х32 - смотрю в одну точку - 207фпс. х64 - смотрю в ту-же точку - 209фпс. Ради 2-ух фпс никто не будет делать второй екзешник (скорее всего) . 1) Не у всех так 2) Не нам решать будет ли он! (*.exe) 3) У всех разные производители компов и их параметры/характеристики, + у всех разная нагрузка на ПО системы и так дальше и тому подобное.. Так что не стоить судить только по твоему ФПС Всем спасибо:wink: Edited November 4, 2013 by Тревор 1
Титан Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 так как нету скан.длл Этот файл не нужен для запуска - доказано самой инструкцией, где написано удалить всё из папки и оставить только папку дата. Файл этот качается автоматически с серверов баттлнета. - - - Добавлено - - - Ausk, А сюда зачем пишите? Ваш вопрос не настолько срочен, чтобы начинать флудить. Написали, теперь ждите, помимо вас у меня еще кучу людей которым нужны ответы или помощь.
Тревор Posted November 4, 2013 Author Posted November 4, 2013 Этот файл не нужен для запуска - доказано самой инструкцией, где написано удалить всё из папки и оставить только папку дата. Файл этот качается автоматически с серверов баттлнета. я приблизительно назвал файл, буду химичить спасибо за ответы!
Тристан Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 Титан, у меня вопрос. Вот я по инструкции удалил все кроме папки дата, и скопировал из архива пандавова 2 файла, или 3, сколько их там. В итоге, думал что будет 5.4, а оказалось 5.0.5. Что я не так делал? - - - Добавлено - - - Клиент с оффа
Mikse Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 Титан, у меня вопрос. Вот я по инструкции удалил все кроме папки дата, и скопировал из архива пандавова 2 файла, или 3, сколько их там. В итоге, думал что будет 5.4, а оказалось 5.0.5. Что я не так делал? - - - Добавлено - - - Клиент с оффа Так это и должно было получиться )
Титан Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 Так это и должно было получиться ) У меня тоже отображается 5.0.5. Не знаю почему так.
Mikse Posted November 4, 2013 Posted November 4, 2013 Ах ,вы про это.У самого в папке Data патчи от 5.3 ,но отображает 5.0.5
Shill Posted November 5, 2013 Posted November 5, 2013 (edited) Нет. Просто на системах х64, поидее х64 версия должна работать быстрее, чем х32. А вообще, у меня win 7 x64 , вовка автоматом в х64 запускается. Почему? Потому, что Я , как "белый человек", играю с официального клиента на пандавове, а не с этого недоклиента, который месяц не мог полностью загрузится. Ты хоть понимаешь о чем говоришь? ) У тебя х86 , так как сам файлик Pandawow.exe не использует ресурсы x64. - - - Добавлено - - - У меня тоже отображается 5.0.5. Не знаю почему так. Всё очень просто. Pandawow.exe это переделанный файлик Wow.exe 5.0.5 - настроенный на подключение и работу с сервером Pandawow. В папке Data находятся просто данные, с которыми работает Pandawow.exe. Качая версию 5.4.0, мы качаем данные, которые содержат всё начиная с классики до 5.4.0, но данные выше 5.0.5 просто не используются Pandawow.exe - он их не видит. Иначе говоря... когда у нас сервер появится 5.4.0 и версия Pandawow.exe именно для 5.4.0,тогда нам не придется перекачивать папку Data, поскольку все необходимые данные там уже будут. Edited November 5, 2013 by Shill 3
Тревор Posted November 5, 2013 Author Posted November 5, 2013 Вот я по инструкции удалил все кроме папки дата' date=' и скопировал из архива пандавова 2 файла, или 3, сколько их там. В итоге, думал что будет 5.4, а оказалось 5.0.5. Что я не так делал?[/quote'] Файлы ПандаВов используют из 5.4(офа) только контент актуальный для 5.0.5. Просто на карте будут пара новых островов в Пандарии, на которые не возможно попасть. - - - Добавлено - - - когда у нас сервер появится 5.4.0 на офе уже 5.4.1
ZeroQl Posted November 5, 2013 Posted November 5, 2013 на офе уже 5.4.1 Там ничего не изменилось существенного убраны всего пару багов.
Тревор Posted November 5, 2013 Author Posted November 5, 2013 Там ничего не изменилось существенного убраны всего пару багов. я в курсе, но тут откуда не возьмись из под угла еще 1 вопрос! У нас будет "тупо" 5.4.0 или следуя за офом 5.4.1? 1
Administrators Zeox Posted November 5, 2013 Administrators Posted November 5, 2013 я в курсе, но тут откуда не возьмись из под угла еще 1 вопрос! У нас будет "тупо" 5.4.0 или следуя за офом 5.4.1? А что значит "тупо"? Разве первый в мире нормальный 5.4.0 - "тупо"? Зачем обновляться до 5.4.1, если разницы никакой?
Mr. R Posted November 5, 2013 Posted November 5, 2013 я в курсе, но тут откуда не возьмись из под угла еще 1 вопрос! У нас будет "тупо" 5.4.0 или следуя за офом 5.4.1? разницы между 5.4 и 5.4.1 почти нет, а если её нет, то зачем пилить ради этого 5.4.1? +те пару багов я думаю можно будет и без 5.4.1 исправить (если они будут). Да и на вовхеде инфа будет для 5.4, а значит багрепорты будут более точными. Кстати, вовхед щас что-то тупит, выдавая вместо значений набор символов, цифр и букв :/
Тревор Posted November 5, 2013 Author Posted November 5, 2013 "тупо"? имел ввиду что-то вроде "не дальше 5.4.0". Спасибо за ответ на У нас будет "тупо" 5.4.0 или следуя за офом 5.4.1? 1
Recommended Posts