Как это вам?

[Принцесса Зла]

Описанный в этом разделе метод оценки может быть полезен сам по себе. Суммарная оценка позволяет доказать три гипотезы: (1) что можно регулировать время поиска конструкции; (2) что фон-неймановские машины больше не влияют на производительность; и, наконец, (3), что персональный компьютер IBM-Junior прошлого (2007) года фактически проявляет лучшую энергию, чем аппаратные средства этого (2008) года. Тем самым, этот раздел проливает свет на развитие компьютера UNIVAC в работах Хартманиса [Hartmanis, 1997, Ullman et al., 1998].

 

A. Конфигурация аппаратного оборудования и программного oбеспечения

 

Для понимания происхождения приводимых результатов следует знать использованную конфигурацию сетей. Было проведено развертывание на сети перекрытия NSA планетарного масштаба для изучения взаимно широкомасштабного поведения исчерпывающих прототипов. Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании. В результате удалось сократить вдвое отношение "сигнал–шум" для мобильных телефонов. Во-вторых, скорость кассетного лентопротяжного устройства испытательного полигона с 1000 узлами DARPA была утроена. В-третьих, пространство ОЗУ вставленного испытательного полигона для доказательства коллективно надежного поведения слабо насыщенных топологически шумных модальностей было утроено, а скорость оптического диска масштабируемого кластера – удвоена. Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel.

 

Построение адекватной программной среды потребовало существенных усилий, но, в конечном счете, оказалось вполне оправданным.

 

Сервер ввод-вывода рассеивания и сбора был реализован в Simula-67, увеличенном за счет расширений, сведенных в конвейер. Вычислительные эксперименты показали, что автоматизация параллельных 5.25" гибких дисковых накопителей более эффективна, чем их автопорождение, в противоречие с результатами ряда предшествующих исследований [Фейгенбаум и др., 1929; Streiter et al., 1999; Lamport et al., 2002]. Одной из причин этого может быть то, что другие исследователи не смогли обеспечить эту функциональность.

 

B. Экспериментальные результаты

 

Были ли оправданы большие усилия, которые потребовавшиеся в данной реализации? По-видимому, да. Было проведено четыре новых опыта: (1) метод был протестирован на настольных компьютерах, причем особое внимание обращалось на ключевую производительность USB; (2) проведено сравнение производительности в операционных системах Микрософт Windows Longhorn, Ultrix и Микрософт Windows 2000; (3) 64 PDF 11 были развернуты по всей сети Интернета и проверена чувствительность к эффекту «византийского дефекта» (4) выполнено 18 попыток с имитируемой рабочей нагрузкой WHOIS и результаты сравнены с имитацией обучающего программного обеспечения.

 

Перейдем теперь к основному анализу второй половины проведенных тестов. Кривая должна выглядеть знакомой; она лучше известна как gij(n) = n. Следует обратить внимание, на то, что развертывание 16-разрядной архитектуры, скорее, чем эмуляция ее в программном обеспечении, приводит к менее зубчатым и более воспроизводимым результатам. Следует иметь в виду что он показывает среднюю ожидаемую сложность, а не среднюю исчерпывающую сложность. Рассмотрим теперь описанные выше. Точность результатов в этой фазе исследования оказалась приятной неожиданностью. Далее, кривая также уже известна как Н'(n) = n. В этом аспекте многие разрывы в графах указывают на размер заглушенного блока, введенного при нашем усовершенствовании аппаратных средств. Наконец, рассмотрим старые опыты. Многие разрывы в графах указывают на продублированную среднюю ширину полосы частот, введенную при усовершенствовании аппаратных средств. В соответствии с этим кривая приближается к функцией F*(n) = log 1.32т. Наконец, данные показывают, что на этот проект были израсходованы четыре года тяжелой работы.

---

Вообще я удивлена, кто что думает по этому поводу?

[Мвпхиро]

Вообще я удивлена' date=' кто что думает по этому поводу?[/quote']

 

http://oboi-dlja-stola.ru/file/1590/760x0/16:9/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8.jpg

[Дюдя]

Таааак тоооонко, и в то же время тааааак тооолстооо.

[Принцесса Зла]

Таааак тоооонко, и в то же время тааааак тооолстооо.

 

Актуально в наши дни. Информация о сети сцепления не удивила тебя?

[Мвпхиро]

Кто что думает по данному поводу?

 

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/09/24/10/1380038485_1612818748.jpg

[Принцесса Зла]

У нас серьезная тема, а вы со своем юмором лезете, молодой человек... ой, конь.

[Мвпхиро]

У нас серьезная тема' date=' а вы со своем юмором лезете, молодой человек... ой, конь.[/quote']

 

Существо выше имеет 3 ученых степени, в области скакания по полям, и поеданию соломы.

 

Твоя тема по сравнению с этим чудом, просто прах.

[Принцесса Зла]

Да, да, у меня тоже есть специальность эпичного хождения в пальто, плюс дополнительные знания в области положения рук.

 

К сожалению высшего класса обучения по полевым скачкам мне не доводилось получать, но всё же я не плохо умею перемещаться по плоской, травянистой местности, хоть и медленно.

[Мвпхиро]

К сожалению высшего класса обучения по полевым скачкам мне не доводилось получать

 

Вот поэтому мы выбираем коня.

 

Выборы окончены, тему можно закрыть.

[spelka]

Вопрос, а что это вообще такое? Как я вычитал - это машинный перевод. И если это и вправду так, то я немного в шоке)

[Принцесса Зла]

Вопрос, а что это вообще такое? Как я вычитал - это машинный перевод. И если это и вправду так, то я немного в шоке)

 

Это не перевод :/

[zerox21]

Вообще я удивлена' date=' кто что думает по этому поводу?[/quote']

Слишком тяжелый для восприятия научный стиль. Ближе бы к публицистике и было бы всё предельно ясно.

 

А вообще если прочитать итог один - как буд-то побывал на выступлении политика - текста много, а смысла мало. Явно видно что это лишь часть текста и не зная что именно изучалось сложно понять смысл этого кусочка. Или же если это весь текст, то автор просто не додумал. Так же стоит отметить что в тексте явно не хватает графического оформления, хотя он 100% там был или же должен быть.

[Seanone]

читаю - складывается чувство, что это отчет для кого-то или для публики на обозрение проделанной работы. Новые методы оценки, тестирования - усовершенствования устройств оборудований

к примеру как USB 2.0 усовершенствован/обновлен в "новом" USB 3.0

[spoiler=USB 2.0->USB 3.0]

1.Скорость передачи данных увеличена почти в 10 раз, так что 1 Тб будет перенесен за 1 час.

 

2.Увеличение силы тока почти в 2 раза дает возможность с одного порта подпитывать гораздо больше устройств.

 

3.Новая технология является пока более дорогой, а кабель более толстый и менее длинный.

USB 3.0 поддерживается не всеми операционными системами. В первую очередь это касается Windows XP.

 

[Принцесса Зла]

Слишком тяжелый для восприятия научный стиль. Ближе бы к публицистике и было бы всё предельно ясно.

 

А вообще если прочитать итог один - как буд-то побывал на выступлении политика - текста много, а смысла мало. Явно видно что это лишь часть текста и не зная что именно изучалось сложно понять смысл этого кусочка. Или же если это весь текст, то автор просто не додумал. Так же стоит отметить что в тексте явно не хватает графического оформления, хотя он 100% там был или же должен быть.

 

Вообще это было в журнале с популярной наукой, то есть для публики.

 

Графические изображения там не были, они там не нужны, никакие схемы, ничего такого, там все слова которые вы знаете.

[Мвпхиро]

Вообще это было в журнале с популярной наукой' date=' то есть для публики.[/quote']

 

Публика по телевизора приключения пони смотрит, ты о чем...

[Принцесса Зла]

Публика по телевизора приключения пони смотрит, ты о чем...

 

Я думаю только умные смотрят приключения пони. Остальная часть общества страдает получением недоинформации.

[Мвпхиро]

Я думаю только умные смотрят приключения пони.

 

Ой перестань :o:o

[zerox21]

Вообще это было в журнале с популярной наукой, то есть для публики.

 

Графические изображения там не были, они там не нужны, никакие схемы, ничего такого, там все слова которые вы знаете.

Слишком уж специализировано для того что бы быть в "общем доступе", а может я попросту не хотел понимать.

[кулстори]

Остальная часть общества страдает получением недоинформации.

А разве весь текст, что ты выложила не является недоинформацией?

[Jason]

Наверное, ещё сложнее чем есть, написать это было невозможно. Такое впечатление что кусок текст вырван откуда-то.

Так чего они добились?

[spelka]

Это не перевод :/

 

Судя по многочисленным источниками в рунете - это:

1) Статья реальная, сгенерирована и переведена на русский язык роботом, опубликована в реальном научном журнале "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов".

Как раз то, о чем я думал)

 

P.S

Название статьи: Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности

[Принцессa всего Злa]

Судя по многочисленным источниками в рунете - это:

 

Как раз то, о чем я думал)

 

P.S

Название статьи: Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности

 

Всё таки спалили :D

 

Хотела реакцию посмотреть. Смысла в статье ноль вообще.

[spelka]

Всё таки спалили :D

 

Хотела реакцию посмотреть. Смысла в статье ноль вообще.

 

Умно, в обоих случаях можно выйти в "победителях". ;)

Edited December 7, 2014 by spelka

[надзор]

Смысла в статье ноль вообще.

не факт. сравни с мозговым штурмом и методом ассоциаций. там тоже - чем больше бреда тем ближе к решению проблемы. тут просто убрали проблему. бред оставимли))

[Сэр Любитель.]

#Пандавовскатился