Jason

Это не конец, хочется ещё много чего написать. - - - Добавлено - - - Зависит от того кто третий. Вообще что может реально полезного дать :paladin: для :druid:? -Фридум? Есть встроенный. -Сакра? И так куча дефа. Контроль? -Нет, :paladin: не из самых сильных в этом моменте. Если речь идёт, например, о :warrior::druid: то да, :paladin: будет не плохим хиллером из расчёта на :warrior:. А, если о :mage::druid: - конечно-же нет.

4. Клеем сетап: Часть третья. Прикручиваем дамагеров. Так как мы собираем реально рабочий и сильный сетап, мы начнём с того, что вспомним кто у нас на нашем 5.0.5 ОП. Героями нашего патча, "спасибо" близзардам, являются :warrior:, :warlock:, :hunter:, :mage:. Что мы из этого можем сделать? Поднимаем глаза вверх на таблицу и смотрим. :warrior::hunter: и :paladin: или :shaman:! Готово, можно играть! Теперь начнём рассматривать конкретно семейства и конкретно сетапы. Семейств у нас не много. :warrior::paladin:/:shaman: - туннелящие сетапы, только с афликшн :warlock: воин начинает играть через свитч. :mage::priest: - сетапы играющие на мобильность и свитчи под бурст. Чаще всего умеют приблизительно одинаковые короткие кулдауны. :warlock::shaman: - свитчи, хуже всего у них выходит туннелить. Кроме того, если рассматривать связки чуть детальнее, мы заметим такую вещь: как правило контроли у связок на разных диминишингах. Почему выше упомянутый пример :mage::hunter::paladin: опять будет не рабочим? Весь контроль сетапа идёт на одних диминишингах. У них не выйдет законтролить хиллера противника. Так-же очень сильное влияние на на силу сетапа оказывает микроконтроли. Наверное, нужно разъяснить что это такое и почему нужно обращать на это внимание. Микроконтроль это любые контроли до 3 сек и кики. Чаще всего эти абилки на малом кулдауне, а могут выбивать из противника кулдауны ценнее. К этому всему в режиме реального времени ориентироваться и распределять приоритеты в таком в разы сложнее, нежели в обычных длинных. Таким образом микроконтроль может быть куда ценнее и полезней обычного. Давайте рассмотрим одну из игр финала недавно прошедшей Лиги Арен на ПГ. Команды: (demo)(elem)(holy):warlock::shaman::priest: vs :druid::hunter::shaman:(feral)(mm)(restor) Вторая команда конечно-же выиграла очень просто и быстро. Ребята просто затунелили элема закидывая его микроконтролем не дав ему абсолютно ничего сделать, попутно контроля демонолога ресторшаманом, а приста контролем. Да, всегда нужно помнить, что на любой сетап найдётся контрсетап. Полностью универсального сетапа нету, разве что сетап-треугольник может приблизиться к этому идеалу. Итак, мы определились что важно для нашего сетапа: Разные диминишинги Микроконтроль Правильный хиллер Вокруг этого начинаем прикручивать третьего участника.

СТАТЬЯ НЕ ЗАКОНЧЕНА, БУДЕТ РЕДАКТИРОВАТЬСЯ И ДОПОЛНЯТСЯ 1. Вступление. Всем привет! Я являюсь оптимистом и надеюсь что в скорейшем времени оживёт брекет 3х3. Сегодня хочу поделиться своими мыслями о сетапах и о леддере наших серверов в целом. О чём пойдёт речь? Теореокрафтинг, кое где подтверждённый практикой о том, в чём можно играть 3х3. Сильные и не очень сетапы с точки зрения Пандашоша. Сначала идея темы была в записи подкаста, но решил в конце концов всё это дело писать. Итак, не знаю даже с чего начать, так что буду по порядку того, что приходит в голову. Ах да, для начала опишу общую картину сетапов для тех, кто не особо разбирается как склеивать рабочие сетапы. 2. Клеем сетап: Часть первая. "Взяли инструкцию". Классические и самые эффективные сетапы состоят из связки дд+дд+хиллер. В разные времена существовали ещё два типа сетапа: 3дд и дд+2хиллера. Эти сетапы появлялись в моменты сильного дисбаланса в игре, например как сильный бурст и сапорт от ретри:paladin: (например, EBLOcleave:rogue::hunter::paladin: в 4.3) или рассвет пве абуза с шадоуморном для :warrior: и :deathknight: (например, диспелклив :warrior::priest::paladin: 3.3.5). При этом, не могу не упомянуть тот факт, что подобные однопатчевые сетапы появляются именно на РУ вкладке арен (ох уж эти славяне). Чем всё-же хороши классические дд+дд+хиллер? Сбалансированный, а значит сильный, сетап имеет сильный бурст, контроль и деф. Сразу-же понятно что 3дд не имеют дефа и рассчитаны только на бурст, а дд+2хиллера не имеют сильного бурста (что исправлял шадоуморн). Так-же стоит упомянуть, что почти всегда самые сильные сетапы, это сетапы с фотм (фотм: через чур сильный) связками классов-спеков. Именно связками, а не классами. Помимо односезонных фотмов конечно-же существуют связки которые дополняют друг друга, например :mage::priest: и они будут сильные всегда и в любом патче. Как же сложить сильный и бессмертный сетап "на века"? Всё просто, это "сетапы-треугольники". Что это значит и что я имею в виду? Давайте рассмотрим старый добрый сетап, который появился ещё в самом первом сезоне арен: :mage::rogue::priest:. Старый добрый РМП этот тот самый треугольник: http://4put.ru/pictures/max/773/2375017.jpg Все три класса отлично чувствуют друг друга с парой других. Я думаю сложно не согласиться с этой теорией, ибо на практике этот сетап жив и регулярно появляется в леддерах мира каждый сезон. После "треугольников" в бой вступают сетапы с вышеупомянутыми связками двух классов. :warlock::shaman: и целое "семейство" сетапов вокруг этой связки. Каждый из них мы разберём ниже. Минус подобных сетапов в состоит опнутости тех самых :warlock::shaman: и (!) милишников, которые всегда любили сбабуинить этих ребят. Все остальные сетапы возьмём, например, :mage::hunter::paladin: (сетап собран рендомом мысли) могут теоретически выстрелить до определённого рейтинга в определённом патче, не больше. Итак, теперь давайте разберём кто с кем клеиться вообще. Тут скорее о том, какого хиллера взять и к кому. Разберём один сетап, который сидит на топ1 на одном из реалмов. :priest::rogue::paladin: Чистый Пандашошклив. В нормальных условиях конкуренции в леддере сетап выше полторашки не поехал бы. Почему? Потому что :paladin: вообще не хиллер для :priest::rogue:. Он не может дать ничего полезного этим ребятам. Почему? К кому же лучше взять кого? Читаем ниже. 3. Клеем сетап: Часть вторая. Выбираем хиллера. Чем полезны каждый из хилов? :paladin: - "тяжелый" хиллер, подходит для "тяжелых" ребят. От него требуется ассист в виде диспела, фридума. Достаточно кулдаунов чтобы протанковать бабуинов. :priest: - "тонкий" хиллер для мобильных сетапов. Самый агрессивный, в отличии от всех остальных может сойти в определённые моменты за третьего дд. Уникален тем, что предотвращает урон щитами, от этого и стоят игру сетапы с пристом. Так-же является наилучшим другом для :rogue:, так как даёт возможность спокойно рестелснуть под дотами. :shaman: - самый сильный директхиллер. Лучше всего работает с :warlock:, это друзья на века. Особенность этого хиллера в том, что парень сильно мешает врагам сбивая касты. Асистит не сильным контролем. :druid: - второй сильнейший директхиллер, но очень уязвим к свитчам(свитч: резкая смена цели вражеской командой с целью убийства или выбивания кулдаунов) Особен тем, что даёт команде самый сильный контроль среди хиллеров. :monk: - этот пацан мобилен, сильно хилит, но умирает сразу же как отойдёт от колонны, по этому считаю его бесполезным, ибо не отходя от колонны он асистить не может. Возможно, моё мнение поменяется, но пока что оно такое. Общая таблица совместимости выглядит так: [table=width: 500, class: grid, align: center] [tr] [td][/td] [td]:warrior:[/td] [td]:deathknight:[/td] [td]:paladin:[/td] [td]:druid:[/td] [td]:rogue:[/td] [td]:monk:[/td] [td]:shaman:[/td] [td]:hunter:[/td] [td]:priest:[/td] [td]:mage:[/td] [td]:warlock:[/td] [/tr] [tr] [td]:paladin:[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td][/td] [td][/td] [td][/td] [td][/td] [td][/td] [td]✓[/td] [td][/td] [td][/td] [td][/td] [/tr] [tr] [td]:priest:[/td] [td][/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td][/td] [td]✓[/td] [td][/td] [/tr] [tr] [td]:shaman:[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td][/td] [td][/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [/tr] [tr] [td]:druid:[/td] [td][/td] [td][/td] [td][/td] [td][/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [td]✓[/td] [/tr] [/table]

Сеты/веапон вендоры нужны, но не за голду уж точно. Самый идеальный вариант - за рейтинг в 3х3 (для развития этого брекета, собственно).

Гори в аду за цитату.

В честе и штанах нужно соблюдать цвета, + к ресу же. Самый хреновый выбор, причём для обоих. Да ты же сам так делаешь! :troll1:

paint

2х2 и без ограничений по шмоту. Ну-ну..

:mage::deathknight::priest: :mage::rogue::priest: :mage::warlock::druid: - - - Добавлено - - - Есть ещё у меня вот такие два абзаца из блокнота: Всего готово где-то 1/3 статьи. Никак не решу, стоит тратить время на написание, или нет.

Я думал его в тбк ещё выпилили... Можно кратко местоположение или какие-то ссылки как туда попасть.

Второе это в инсте http://4put.ru/pictures/small/723/2222444.jpg Скрин с нашего сервера. У нас легко попасть туда тоже. А вот что такое первое?

А как насчёт чистки?

Это четвептый грапклоузер у варов. На данный момент другие классы еще не готовы к этому. Трех вполне хватает.

Отвечаете вопросом на вопрос? Я так не считаю.

Почему Вы считаете всех тех, кто не разделяет Ваше мнение - неадекватами?

Плохие новости, разбан есть только у Зеокса, а он уже отказал Квертилайну.

Вам не кажется, что Ваша версия очень выдуманная, хоть и имеет место быть?

Там нижняя часть видна отлично.

- хачу сет на мага //грам. ошибка(что? -> сет ) (я хочу сет на мага) - зачем хачу сет на мага // (кому? -> хачу)

Почитайте первые страницы, я писал что был свидетелем этой ситуации. Первое сообщение было: «хачу сет на мага». Возможно, так как я обратил внимание, у меня есть скриншот, но проверить этого сейчас я не могу.

ru.m.wikipedia.org/wiki/Хохол_(прозвище) Любителям википедии.

Вы забыли о смысле фразы в целом.

Я не менял своего мнения. Или мне в каждом сообщении нужно писать?

Тема перелосла в флуд и перелив репутации. Эти путем вы ничего не получите.