The_Zealot

Плюсов в пвп по определению быть не может. Стоит только вспомнить, как бобер 2.2 покорял

Мне кажется, что речь идет про аналог пве реги, когда я могу регнуть сразу несколько кварталов в лфр. Просто после захода в тот, что прокнет раньше, остальные ставятся на паузу, во время которой физически в очереди ты уже не стоишь. А если ловишь дезертира по какой-либо причине, то автоматически выходишь из всех пвп очередей

Если ты перенес чара со старой сотки на фан, то причем здесь вообще новая сотка?

туда ево

Терпит

Наконец-то здравые идеи! Я кидаю деньги в монитор, но ничего не происходит

А еще на личе бабуинам шм в руки дали. Давайте тут тоже так сделаем? Ну, а чо? Работало же!

До мопа? Я чет на кате не помню, чтобы 3с шмот отличался от обычного по илвлу. Максимум пуха и то незначительно. Или у тебя свой вов со своими приколами? Или у тебя пвп головного мозга? Поведай нам, плез, оч интересно

Но были и минусы

Наивный пвпшер

4:19 ноем о том, что рега мертвая, онлайна нет, людей мало 4:20 добейте выживших Гениально! А если человек не может взять больше условных 1.5, ему теперь вообще без шмота сидеть? У таких людей откуда появится желание что-то регать? Давайте добьем регу окончательно, да?

И в чем он не прав?

Иронично, что его я понял лучше, чем тебя

Можно было просто выложить исходники на гитхаб изначально, чтобы подобных комментариев было меньше Онет! Какжетак

Это сходка подписчиков Ивангая. Вопросы? Ханты должны страдать Альянс должен страдать ЗЫ. Тебе бы банан на форуме выдать, за ненормативную лексику. Тебе повезло, что дедмовс Новый год празднует

Я во втором видосе так и не понял, кто кому заруинил. Два чебурека из трёх стоят АФК. Почему виноват только Монк, если они оба две руины?

Помянем легенду и ждём видева

Я не совсем понимаю откуда взялось это число в 20 первых мест изначально. Почему нельзя сделать условные 0,5% топа ладдера глады, 1,5% дуэлянты и т.д.? Получается не так много, чтобы тайтлы были у каждого второго, но намного больше, чем просто первая страница.

Рл является ответственным за лут и его распределение. Знакомо такое слово "ответственность"? Если рл заранее не обговаривает все анроллы и нестандартное деление лута, значит лут делится стандартно. Так как ответственность лежит целиком на рле, это в его интересах донести до своей пачки все свои правила. Другой вопрос, если это было обговорено, но кто-то просто в шары долбится и не увидел. Судя по всему никто ничего не говорил, пущай сами догадаются. Вывод?

Вообще не аргумент. Никто не идёт в рейд с мыслью, что лут будет распределяться как-то иначе, чем через ролл, если это изначально не уточнялось. Ты ещё предложи каждый раз спрашивать: "А вы на лут не кидаете?", - в надежде получить честный и адекватный ответ. А что ж вы его не кикнули из пати, если он такой лох и бездарь? Или у вас клуб мазохистов, которым нравится 2 часа тратить в никуда из-за какого-то рандома?

Не совсем понятно, чем отличаются варианты 1.2 и 1.3

Писать писульки на форуме можно и лёжа на диване, в отличие от тестирования всякого

Тебе несколько раз несколько человек сказали, что с этим никто не сталкивался, потому что такой проблемы нет. Ты продолжаешь утверждать, что она есть, ну так докажи это как-то, либо не пиши об этом вообще. Во-первых, это варсонг. Во-вторых, на кой хрен регать бг в пве шмоте, если он режется и будет хуже, чем 483? Я такого не видел. Да, потому что я только и делаю, что теряю людей из-за недостатка хила и оомлюсь. На том скрине я минимум 4 раза пил, чтобы ману отрегенить полностью, а у меня еще так-то иннер есть, который должен мне помогать с этим.

А мне теперь нужно 10 тысяч дуэлей сделать и скринов, только потому что кто-то без доказательств на форуме поныл? Мне оно надо? Я проблем не вижу, я этим заниматься не собираюсь. Если ты видишь проблемы - вперед. Почему не занимаешься этим? Почему считаешь, что тебе кто-то что-то должен? Специально для тебя только что зашел. Как по бумажке... Вот где собак то зарыта! Так проблема действительно есть или тебе только кажется? Ждем всем селом. Со скринами уже дискуссию можно будет вести конструктивненько.