adsl999
-
Posts
523 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by adsl999
-
В таком случае, пересмотрите:
-
приятно познакомиться с Вами, пессимист.))
-
мне и без них хорошо. тра та та тра та та я кастрировал кота...
-
к счастью, я не употребляю их))
-
Да ну. Администрация фиксит баги в хорошем темпе. Думаю, к скорому времени 5.4.7 поставят и займутся пве.
-
да все уже, все. поднял я тебе репу. только пощади, не троль больше.
-
не употребляю
-
починят ведь, со временем
-
смотря для кого)
-
секрет раскрыт, как теперь дальше жить...
-
все в порядке
-
http://www.youtube.com/watch?v=XLUJ5vic4wA
-
хорошо
-
http://www.netlore.ru/upload/files/19/16_3.png
-
в прямом. уг.
-
плоский что ли?
-
лучше бы шутил
-
нисмищно
-
апну.
-
Во-первых, я уже писал, что формула выброса лавы для искусности старая. Урон не увеличивается на 50% от шока и сам выброс лавы не критует 100%. Во-вторых, что значит ''оба не крит''?
-
Пфф, глянул я комммент этот на вовхеде. Все что тут написано объясняет шанс прока абилок,а не их дамаг. Так же, есть там коммент, который доказывает мою точку зрения: http://db.pandawow.me?spell=403 -> http://db.pandawow.me?spell=45284 http://db.pandawow.me?spell=51505 -> http://db.pandawow.me?spell=77451 http://db.pandawow.me?spell=421 -> http://db.pandawow.me?spell=45297 Спд у этих спеллов занижено. P.S. коммент старый, возможно, я и ошибаюсь. но изменений по искусности не было больших.
-
проверить не могу - нет персов на х5
-
http://www.youtube.com/watch?v=VbRl34LqvAE Кто в англ не шарит, с высокой долей вероятности ничего не поймет)
-
искусность должна брать просто 75% от спд предыдущего спелла. Лава берет 100 % спд. В среднем спд у одетого 30 к. 30000*2.5 (так как 100% крит) = 75000. И еще, если цель находится под огненным шоком. 75000*1,5 = 112500. Искусность берет 75% от спд. 30000*0,75*2,5*1,5 = 84375 - это урон от искусности. Кстати, для молнии здесь идет как раз этот расчет и это правильно. Так-же прок от выброса лавы не наносит 100% критический урон и не увеличивается урон от шока. Возможно, проблема выше и является тому доказательством, что 1й прок нанес 200 к, а 2й 97 к, хотя должно 143 к (под действием шока)
