Vitaliy Posted June 24, 2014 Posted June 24, 2014 (edited) 1.Lilith 2.Fun 3.Играя в афликте получил пета из демонологии.В логе боя видно как меня бьет агония и нестабильное колдовство. 4. http://i011.radikal.ru/1406/da/eb28b1836a9c.jpg http://i055.radikal.ru/1406/f1/4db12f1b56b3.jpg Edited June 24, 2014 by Vitaliy
Титан Posted June 24, 2014 Posted June 24, 2014 Опишите нормально баг, со всеми ссылками и т.п. я в Чернокнижниках не бум бум.
Vitaliy Posted June 24, 2014 Author Posted June 24, 2014 (edited) Опишите нормально баг, со всеми ссылками и т.п. я в Чернокнижниках не бум бум. Чернокнижник из этого спека http://ru.wowhead.com/spells=-12.9.265 , взял демона с http://ru.wowhead.com/spells=-12.9.266 . Как доказательство то что такой пет есть только в http://ru.wowhead.com/spells=-12.9.266 (сылка на пета http://db.pandawow.me?spell=30146 , + в тултипе пишет : Требуется: Чернокнижник (Демонология) (и да пет не такой потому что тот лок использовал http://db.pandawow.me?spell=108499 ) . . И да главное Лок бил скилами : http://db.pandawow.me?spell=980 , http://db.pandawow.me?spell=30108 в которых же пишет в тултипе: Чернокнижник (Колдовство) . Вот и всё. Edited June 24, 2014 by Vitaliy 2
Darkarrow Posted June 24, 2014 Posted June 24, 2014 А где написано, что это его пет? - - - Добавлено - - - А во увидел на 1 скрине. - - - Добавлено - - - Это скорее всего подчинение демона, лок может подчинить себе демона другого лока.
Vitaliy Posted June 24, 2014 Author Posted June 24, 2014 (edited) А где написано, что это его пет? - - - Добавлено - - - А во увидел на 1 скрине. - - - Добавлено - - - Это скорее всего подчинение демона, лок может подчинить себе демона другого лока. На пете нету дэбафа подчинения. http://db.pandawow.me?spell=1098#modified-by , посмотри сам скрины . Edited June 24, 2014 by Vitaliy
Vitaliy Posted June 24, 2014 Author Posted June 24, 2014 а пруф? http://db.pandawow.me?spell=1098#modified-by Скрины.
Darkarrow Posted June 24, 2014 Posted June 24, 2014 http://db.pandawow.me?spell=1098#modified-by Скрины. Визуальное отображение? лол это как банить за флайхак на маунте.
Vitaliy Posted June 24, 2014 Author Posted June 24, 2014 Визуальное отображение? лол это как банить за флайхак на маунте. Эмм , разница то есть на скрнах ? есть . Багоюз есть ? есть.
Darkarrow Posted June 24, 2014 Posted June 24, 2014 Эмм , разница то есть на скрнах ? есть . Багоюз есть ? есть. докажи что порабощения демона нету в бафах.
Vitaliy Posted June 24, 2014 Author Posted June 24, 2014 (edited) докажи что порабощения демона нету в бафах. http://i011.radikal.ru/1406/da/eb28b1836a9c.jpg , на скрине нету дэбаф от http://db.pandawow.me?spell=1098#modified-by , т.к. вот и сам дэбаф которы бы должен быть http://db.pandawow.me?spell=119979 . Но увы его нет. Edited June 25, 2014 by Vitaliy
Fallen Posted June 25, 2014 Posted June 25, 2014 Зачем ты кормишь троллей. Они сами багают, поэтому им невыгодно чтоб за это банили. А нормальному и адекватному человеку вполне понятно что игрок багнут. И да, от порабощения висит дебаф на прислужнике всегда - его здесь нет. Другое дело, что за это могут просто не банить, посчитав не существенным преимуществом.
Vitaliy Posted June 25, 2014 Author Posted June 25, 2014 Зачем ты кормишь троллей. Они сами багают, поэтому им невыгодно чтоб за это банили. А нормальному и адекватному человеку вполне понятно что игрок багнут. И да, от порабощения висит дебаф на прислужнике всегда - его здесь нет. Другое дело, что за это могут просто не банить, посчитав не существенным преимуществом. Хм , разве это станет тогда честной игрой ?
Kote Posted June 25, 2014 Posted June 25, 2014 Хм , разве это станет тогда честной игрой ? Честной игры нет даже на оффе. Тут - 99% игроков абузят мелкие баги своих классов (если знают о них). Там - 99% игроков с автокиком бегает, много ботов. Единственная разница - за что-то серьезное тут банят хотя бы, на оффе вообще ни за что не банят (даже за фх/сх).
Rob4ik Posted June 25, 2014 Posted June 25, 2014 на оффе вообще ни за что не банят (даже за фх/сх). Банят, не надо выдумывать
Kote Posted June 25, 2014 Posted June 25, 2014 (edited) Банят, не надо выдумывать Ну-ну. Во времена каты ги "свободные" 4 месяца безнаказанно наливалась на РБГ с помощью фх/сх. Тем были сотни на форуме, но единственные кого банили - это авторов тем, "потому что запрещено выкладывать скрины с другими игроками без их согласия". Только после того, как основательно забомбили англо-язычную тех.поддержку и англо-язычный раздел форума - только тогда их забанили. За ботов вообще на оффе не банят - кучу раз писал жалобы, а боты спокойно продолжают круглосуточно в тех же местах фармить травку и т.д. А зачем банить? Каждый бот - это +15$ в месяц. А забаненные боты эти деньги не платят ;) P.S. темы на форуме оффа давно потерли конечно, но что-то еще можно найти, например набрав в гугле "свободные флайхак рбг" Edited June 25, 2014 by Kote
Recommended Posts