Сброс званий гладиаторов / Reset gladiator titles

[Oxe]

чокнутый, Зилиус уже ответил что это слишком строго, давайте вообще не будем банить читеров, ато жестко как-то(

[Veynnzy]

(с) Авентус.

 

Какой-то рандом :warrior: предлагает условия для гладиаторов, при этом его нога даже не вступала в те места, разве что в говно, оставленное в голдшире

[Dextromethorphan 3]

Какой-то рандом :warrior: предлагает условия для гладиаторов, при этом его нога даже не вступала в те места, разве что в говно, оставленное в голдшире

 

Ага и лукасы такие же поставили.

[Сереженька1678974407]

Забыл добавить: в том числе 2 гма пве гильдий :rofl_mini:

 

Точнее забыл добавить что щас почти у всего серва есть ачивка 2.2 и он сморозил какую-то хрень.

[Natasha]

Точнее забыл добавить что щас почти у всего серва есть ачивка 2.2 и он сморозил какую-то хрень.

Только что чекнула по приколу. Только один из четырех рандомных игроков имел ачиву за 2.2. Так что Ваше "почти" далеко не почти)

То, что тут голосуют абузеры + пвешники + ушедшие с проекта, наделяет голосование особым шармом погрешности) И сам не взял, и другому не дам

[Father]

Какой-то рандом предлагает условия для гладиаторов' date=' при этом его нога даже не вступала в те места, разве что в говно, оставленное в голдшире[/quote']

Ну почему же. Я не гладиатор, однако мне кажется достаточно справедливым забирать тайтл у тех, кто пойман на арене с пкр\абузом.

[Natasha]

Ну почему же. Я не гладиатор, однако мне кажется достаточно справедливым забирать тайтл у тех, кто пойман на арене с пкр\абузом.

Перечитай еще раз что он предлагает :mocking:

[Father]

Перечитай еще раз что он предлагает :mocking:

 

Наташ, я нормально прочитал. Можно внести корректировки и действительно ввести.

Я бы забрал тайтл у диаболика

[Математик Вексевелленс]

Я бы забрал тайтл у диаболика

 

Зачем?

[Father]

Зачем?

Хочу.

[Veynnzy]

Наташ, я нормально прочитал. Можно внести корректировки и действительно ввести.

Я бы забрал тайтл у диаболика

 

Только вот у него нет тайтла )

[Father]

Только вот у него нет тайтла )

 

Не благодарите.

Почему-то всегда думал, что у его есть тайтл :c

[Сереженька1678974407]

Только что чекнула по приколу. Только один из четырех рандомных игроков имел ачиву за 2.2. Так что Ваше "почти" далеко не почти)

А ты чекни всех, боюсь ты далеко не в 30% с 2.2+ уткнёшься.

То' date=' что тут голосуют абузеры + пвешники + ушедшие с проекта, наделяет голосование особым шармом погрешности) И сам не взял, и другому не дам[/quote']

Голосовать имеют право все, или ты против? Давай по твоей логике ещё и чернокожим запретим голосовать.

[Natasha]

А ты чекни всех' date=' боюсь ты далеко не в 30% с 2.2+ уткнёшься.[/quote']

Весь сервер? По-твоему мне заняться больше нечем?) Пожалуй проще апнуть(не путать с купить) кровожадного.

Голосовать имеют право все' date=' или ты против? Давай по твоей логике ещё и чернокожим запретим голосовать.[/quote']

Да, против. Есть понятие сегментирование. Это как пвп игроки будут голосовать чтоб ОО в гере фиксанули настолько, чтоб ни одному лучшему статику ни одной шмотки не упало. Чтоб мобы перед Глубинием ваншотали рейд. Нет, при входи в ОО пусть ваншотает игроков. Также с абузерами. Ну попался чел, ладно, при этом прислушаться к его мнению и обнулить честным, на которых у него горит и вправду логично)

Edited May 20, 2017 by Natasha

[Father]

А ты чекни всех' date=' боюсь ты далеко не в 30% с 2.2+ уткнёшься.[/quote']

 

Забежал к гладиаторам в паб. Из 23 человек с 2.2+ только двое, трое с 2к, остальные от 1.6 до 1.9.

[Математик Вексевелленс]

Почему-то всегда думал, что у его есть тайтл :c

 

Только вот у него нет тайтла )

 

Во тупые

 

 

http://i.imgur.com/DYkZReG.png

[Father]

Во тупые

 

 

http://i.imgur.com/DYkZReG.png

Уже нет.

[Natasha]

Уже нет.

Так есть ли нет? :bomb:

[Сереженька1678974407]

Забежал к гладиаторам в паб. Из 23 человек с 2.2+ только двое, трое с 2к, остальные от 1.6 до 1.9.

 

Тут не про тр речь идёт. Абба пальни ачивки.

 

Да' date=' против. Есть понятие сегментирование. Это как пвп игроки будут голосовать чтоб ОО в гере фиксанули настолько, чтоб ни одному лучшему статику ни одной шмотки не упало. Чтоб мобы перед Глубинием ваншотали рейд. Нет, при входи в ОО пусть ваншотает игроков. Также с абузерами. Ну попался чел, ладно, при этом прислушаться к его мнению и обнулить честным, на которых у него горит и вправду логично)[/quote']

Выскажи это зеоксу, он оценит. А пока спрашивают мнение у всех пусть и высказываются все.

[Father]

Тут не про тр речь идёт. Абба пальни ачивки.

 

- - - Добавлено - - -

 

 

Выскажи это зеоксу, он оценит. А пока спрашивают мнение у всех пусть и высказываются все.

 

Я смотрю через статистику, это практичнее

[Сереженька1678974407]

Я смотрю через статистику, это практичнее

 

Окау убедил :pardon: Но к примеру как и в моём случае это может быть не мейн акк. У меня было в использовании акков под 6 разом, играл на всех ( в зависимости от того какой перс нужен ), но 2.2+ и 2.4+ всего на 2х акках. Я конечно не самое дно на серве, но я понимаю что мой уровень игры не самый высокий ( ну хреновастенький проще говоря ) и в таком случае даже я умудрился влезть в 2.2 и 2.4 ;)

[Natasha]

Выскажи это зеоксу' date=' он оценит. А пока спрашивают мнение у всех пусть и высказываются все.[/quote']

Зеокс писал о том, что он будет читать комментарии к этой теме. Уже опрос создан таким какой он есть. Мое дело подчеркнуть его недостатки и обозначить их последствия.

Лучше расскажи как мне быстро прочекать фул сервер на ачивку 2.2.

[Сереженька1678974407]

Лучше расскажи как мне быстро прочекать фул сервер на ачивку 2.2.

Ни кто не говорил что это будет быстро, удачи тебе, здоровья, деток умных, гемора поменьше и в добрый путь.

[Natasha]

Ни кто не говорил что это будет быстро' date=' удачи тебе, здоровья, деток умных, гемора поменьше и в добрый путь.[/quote']

Нет уж, это была твоя мысль, так что ищи доказательства самостоятельно. Мое мнение я уже обосновала на рандомной выборке, так что оно вполне обоснованно.

[Сереженька1678974407]

Нет уж, это была твоя мысль, так что ищи доказательства самостоятельно. Мое мнение я уже обосновала на рандомной выборке, так что оно вполне обоснованно.

 

Ты это начала, так ты и закончи. Не чего на меня это спирать. Вобще речь шла о проголосовавших, так что я помог тебе сузить круг подозреваемых.